Zack Snyder atau James Gunn? Siapa yang Lebih Memahami Superman

Setelah James Gunn merilis film Superman-nya, perdebatan muncul secara online tentang siapa yang lebih baik dalam memerankan karakter tersebut, dia atau Zack Snyder. Kedua belah pihak memiliki argumen yang meyakinkan. Dalam artikel ini, kami memutuskan untuk mengeksplorasi bagaimana kedua sutradara menggambarkan Kryptonian dan siapa di antara mereka yang lebih dekat dengan karakter asli dari komik.

Komik Superman telah menjadi novel grafis yang paling populer di dunia. Pahlawan ini, seorang alien dari planet lain, telah menjadi salah satu simbol paling penting dari budaya Amerika. Selain itu, pengaruhnya tidak terbatas pada Amerika Serikat, tetapi telah menyebar ke seluruh dunia. Citra Superman didasarkan pada pahlawan mitos seperti Hercules, yang menggabungkan kekuatan fisik yang luar biasa dengan rasa kebaikan dan keadilan yang jelas. Awalnya, dia adalah perwujudan dari seorang pahlawan yang tidak memiliki dan tidak bisa memiliki pikiran buruk atau tindakan yang ambigu.

Ini adalah Superman yang Anda lihat dalam film-film awal tentang dirinya. Kami membahas film-film ini dalam artikel terpisah.

Pekerjaan pada Man of Steel dimulai setelah kesuksesan besar The Dark Knight karya Christopher Nolan. Jelas, pahlawan super yang baik hati dan sangat kuat ini akan terlihat naif dan bahkan sedikit kekanak-kanakan jika dibandingkan. Jadi penulis skenario David Goyer datang dengan ide untuk pendekatan yang lebih modern terhadap Kryptonian. Eksekutif studio menyukai ide tersebut, jadi mereka memutuskan untuk memproduksi proyek ini. Zack Snyder, yang sudah memiliki pengalaman dalam mengadaptasi novel grafis, ditunjuk sebagai sutradara.

Dalam film pertama, kami melihat pahlawan yang sama sekali berbeda, yang sama sekali tidak mirip dengan penggambarannya dalam film-film sebelumnya atau komik klasik. Misalnya, pertarungannya dengan Jenderal Zod berakhir dengan cepat—penjahat itu mati. Dan ini bukan hanya insiden acak—Superman dengan sengaja mematahkan leher musuhnya. Sebelumnya, gedung pencakar langit telah runtuh, tangki bahan bakar meledak, dan warga sipil mati secara massal selama pertarungan mereka, tetapi pahlawan kita tidak terganggu oleh hal-hal sepele seperti itu. Bahkan Batman yang biasanya brutal pun marah dengan keadaan ini.

Man of Steel memberikan banyak perhatian pada Krypton, orang tua asli protagonis, dan Zod sendiri. Jelas, dunia yang sangat maju secara teknologi ini adalah rumah Superman, sementara Bumi tetap menjadi tempat asing yang tidak bersahabat. Tidak mengherankan jika banyak orang menganggap Clark Kent sebagai alien. Dalam film tersebut, beberapa orang memujinya sebagai dewa baru, sementara yang lain melihatnya sebagai ancaman tanpa wajah. Bahkan ada keraguan tentang apakah dia bisa berdarah sama sekali. Oleh karena itu, adegan dengan penyebutan Martha, yang dikritik oleh jurnalis dan penonton, sangat penting bagi narasi. Untuk pertama kalinya, Batman menyadari bahwa musuhnya bisa merasakan perasaan dan emosi manusia.

Namun, episode ini terbukti menjadi pengecualian dari aturan—Superman terus menjauhkan diri dari kemanusiaan. Sebagai seorang anak, takut semua orang akan melihat sifat aslinya, dia mengembangkan paranoia yang membuatnya tidak bisa mempercayai manusia. Ya, dia memilih pihak Bumi dan menantang Kryptonian terakhir. Namun, ini bukanlah akhir, tetapi hanya awal dari perjalanan sulitnya.

Dalam Justice League karya Zack Snyder, kami ditinggalkan dengan petunjuk bahwa Superman pada akhirnya akan berpihak pada para penjahat dan berbalik melawan pembela Bumi. Juga perlu dicatat bahwa pembunuhan Jenderal Zod bukanlah kejadian sekali saja—di akhir Justice League, Steppenwolf dipenggal dan kepalanya dilemparkan di kaki Darkseid. Tindakan ini bisa dianggap sebagai intimidasi yang jelas terhadap lawan-lawannya.

Dengan demikian, dalam film-film Zack Snyder, kami melihat Superman yang ambigu, yang lebih dipersepsikan sebagai antihero. Karakter semacam ini mengejar tujuan mulia, tetapi menggunakan metode yang brutal. Contoh utama adalah Punisher dari komik Marvel. Dan ini adalah penyimpangan yang jelas dari citra asli Man of Steel dalam komik.

Ketika diumumkan bahwa James Gunn akan menyutradarai film Clark Kent yang baru, segera jelas bahwa kami akan mendapatkan film aksi lainnya. Sebuah komedi bergaya Guardians of the Galaxy. Superman yang brutal jelas tidak akan cocok dengan format ini. Pahlawan yang lebih klasik dan baik hati bekerja jauh lebih baik di sini. Inilah Kryptonian yang kami lihat.

Dalam film baru ini, Lex Luthor yang tidak melihatnya sebagai manusia yang utuh. Namun, Clark berusaha membuktikan bahwa dia sama seperti orang lain. Pidato ini jelas ditujukan kepada penonton. Dan keinginan orang tua asli Superman agar dia memerintah planet sebagai seorang diktator tidak sesuai dengan pandangan dunia Clark. Pada akhirnya, dia secara efektif melepaskan akar Kryptoniannya.

Juga cukup menarik adalah wawancara yang diberikan Kent kepada kekasihnya, Lois Lane. Dia mengajukan pertanyaan yang benar-benar tajam, yang intinya menyangkut kewajiban Superman untuk mematuhi hukum internasional. Dengan kata lain, bahkan upaya malu-malu untuk menempatkan dirinya di atas orang lain dikritik dan dicemooh.

Sementara pahlawan dalam film-film Zack Snyder bersedia membunuh sesama dan mengabaikan korban yang tidak disengaja, karakter dalam film James Gunn bersedia untuk mengampuni nyawa bahkan monster yang agresif. Dia menghabiskan banyak waktu dan usaha untuk memastikan tindakannya tidak membahayakan siapa pun.

Ada pepatah: "Seorang ayah bukanlah orang yang melahirkanmu, tetapi orang yang membesarkanmu." Jonathan Kent, yang muncul dalam Man of Steel, mulai memarahi putranya yang remaja karena mencegah sekelompok anak-anak tenggelam. Dia bersikeras bahwa Clark tidak boleh menunjukkan kekuatannya, karena privasinya lebih penting daripada nyawa manusia. Inilah cara kepribadian egois terbentuk, yang menempatkan kepentingan kecilnya di atas kebaikan orang lain.

Dalam film James Gunn, situasinya terbalik. Ayah angkatnya mengatakan bahwa dia bangga pada putranya karena melakukan hal yang benar, termasuk menyelamatkan orang dari kematian yang pasti. Dia memotivasi Clark untuk terus berjalan di jalur yang sama.

Pemilihan pemeran adalah komponen penting dari setiap film. Menurut pendapat penulis ini, Henry Cavill, dengan fitur wajahnya yang sempurna dan fisik yang terlatih, lebih cocok sebagai Superman dibandingkan David Corenswet. Namun, ada nuansa penting di sini.

Cavill hampir selalu terpisah, seolah-olah dia tidak menerima dunia di sekitarnya. Ini bekerja dalam citranya—dia menghabiskan waktu yang lama mencoba menyembunyikan kekuatannya, yang memaksanya untuk menutup diri secara emosional dari kenyataan.

Corenswet, di sisi lain, bereaksi dengan sangat emosional terhadap peristiwa yang terjadi. Karakternya bertengkar dengan Lois Lane, sangat terganggu ketika dia mengetahui kebenaran tentang orang tuanya, dan aktif membela posisinya selama argumen dengan Luthor. Penonton tidak memandangnya sebagai orang luar—Superman tampak seperti kita. Hanya saja lebih kuat.

Superman karya Zack Snyder lebih dekat dengan karya modern, di mana klise komik yang dikenal dibalikkan. Contoh mencolok dari pendekatan ini adalah seri permainan dan komik Injustice . James Gunn, di sisi lain, menampilkan citra yang lebih klasik dari novel grafis dan film awal tahun 70-an dan 80-an. Sepertinya ini adalah karakter yang akan diterima oleh para penggemar. Namun, banyak penonton merasa pahlawan ini terlalu banal dan ketinggalan zaman untuk kenyataan tahun 2025. Versi Snyder, bagaimanapun, menarik dan matang.

Akibatnya, kami memiliki dua Kryptonian yang berbeda, masing-masing dirancang untuk audiens yang berbeda.

Versi Superman mana yang Anda sukai? Bagikan pemikiran Anda di kolom komentar!