AI Slop Dijelaskan: Apa Itu dan Bagaimana Itu Menggenangi Permainan, YouTube, dan Media Sosial

As konten AI-generatif terus tumbuh dalam popularitas, istilah yang disebut “AI slop” semakin umum. Istilah ini telah beredar di internet selama beberapa waktu, tetapi dalam sebulan terakhir, istilah ini disebutkan jauh lebih sering — setelah NVIDIA memperkenalkan versi baru dari DLSS yang dengan cepat dilabeli oleh para gamer sebagai AI slop. Kami membahas ini dalam artikel kami "Masa Depan Gaming atau 'Filter Kecantikan Murah'? Mengapa DLSS 5 Memicu Kontroversi". Apa sebenarnya yang dimaksud dengan AI slop, di mana biasanya muncul, dan mengapa itu diciptakan — itulah yang dijelajahi artikel ini.

AI slop, slop yang dihasilkan oleh AI, atau sekadar slop adalah istilah sehari-hari yang digunakan untuk menggambarkan konten berkualitas rendah yang diproduksi dengan alat generatif.

Paling sering, AI slop merujuk pada teks, gambar, atau video yang diproduksi dengan cepat dan dalam volume besar — tanpa penyempurnaan, pengeditan, atau visi penulis yang jelas. Jenis konten ini mudah diidentifikasi dengan ciri-ciri khasnya: detail yang aneh atau tidak logis, konten yang sering kali tidak masuk akal, dan gaya visual yang khas yang mengungkapkan asal-usul generatifnya.

Pada tahun 2024, istilah ini diangkat oleh blogger teknologi dan jurnalis. Programmer Inggris Simon Willison menyarankan untuk menggunakan kata “slop” sebagai padanan era AI dari “spam.”

Slop dinyatakan sebagai kata tahun 2025 oleh Merriam-Webster. Editor mendefinisikannya sebagai “konten digital berkualitas rendah, biasanya diproduksi massal menggunakan AI.” Istilah ini juga diakui oleh ahli bahasa dari American Dialect Society, mengukuhkan transisinya dari bahasa gaul internet menjadi penggunaan yang lebih luas.

Seorang slopper adalah orang yang menggunakan alat generatif untuk memproduksi konten secara massal untuk monetisasi, biasanya tanpa kontrol kualitas dan dengan input kreatif yang minimal. Pada dasarnya, ini adalah padanan digital dari distribusi spam — tetapi dalam bentuk video dan gambar.

Seorang slopper beroperasi dengan model jalur produksi: mereka mengambil template yang sukses, mengkloningnya menjadi puluhan variasi, mendistribusikannya di berbagai akun secara bersamaan, dan menghasilkan uang dari tampilan dan iklan. Beberapa mengelola 50–100 akun sekaligus.

Seluruh pasar telah terbentuk di sekitar aktivitas ini: slopper menjual kursus, berbagi prompt, menjelaskan cara menghindari algoritma moderasi, dan memamerkan “kasus sukses.” Audiensnya luas — dari individu yang menganggur hingga pelajar yang mencari penghasilan sampingan. Banyak “pabrik slop” beroperasi dari India, Vietnam, dan China, menargetkan platform Barat dengan pendapatan iklan yang lebih tinggi.

Meskipun kualitas konten generatif terus meningkat, AI slop masih menunjukkan dirinya melalui pola yang dapat dikenali.

Dalam gambar dan video, AI slop mudah dikenali melalui tangan yang tidak alami (jari tambahan atau hilang, sendi aneh), latar belakang dan teks yang kabur atau terdistorsi, gerakan bibir yang tidak sinkron, mata yang "berkilau" dan senyuman buatan yang identik, serta tekstur kulit yang mengkilap.

Perhatikan frasa yang mirip template (“di dunia di mana…,” “penting untuk dicatat,” “sebagai kesimpulan”), kurangnya spesifikasi dan contoh nyata, serta struktur paragraf yang seragam tanpa suara penulis yang jelas.

Puluhan postingan serupa per hari, konten yang mencakup topik yang tidak terkait, dan komentar yang nol atau berulang — semua ini adalah tanda bahaya.

Jika ragu, gunakan alat khusus: GPTZero dan Winston AI adalah detektor umum untuk konten berbahasa Inggris; Isgen.ai bekerja untuk gambar dan video. Tidak ada dari mereka yang 100% akurat, tetapi dikombinasikan dengan petunjuk visual, mereka membantu membentuk penilaian keseluruhan.

Dalam beberapa tahun terakhir, produksi slop telah berubah menjadi industri yang sepenuhnya berkembang yang berpusat di sekitar media sosial. Meme, gambar, dan video slop yang aneh — misalnya, yang di mana pemerintah AS memburu vampir, nelayan menangkap monster laut, atau makhluk raksasa berkeliaran di hutan — secara konsisten menarik klik. AI generatif telah secara drastis menurunkan hambatan untuk masuk: sebuah prompt teks singkat sudah cukup untuk menghasilkan gambar atau video yang siap pakai. Satu orang dapat mengatur seluruh jalur klip bertema viral — TikTok saja menyimpan ratusan video yang hampir identik dengan hewan yang menari.

Platform sosial secara aktif menghargai postingan yang sering: algoritma mempromosikan mereka yang mengunggah secara teratur. Akibatnya, bahkan video primitif pun mengumpulkan jutaan tampilan, sementara pemilik platform sebagian besar tidak peduli dengan kualitas — umpan terus menggulir, iklan terus muncul, pendapatan terus mengalir.

Banyak pengguna merasa terganggu oleh volume konten berkualitas rendah dan secara terbuka mengeluh tentangnya, tetapi secara paradoks, komentar negatif juga meningkatkan keterlibatan.

AI slop di media sosial sering digunakan sebagai alat penipuan: video yang menampilkan “anak-anak miskin” atau “orang-orang yang membutuhkan” dipasangkan dengan permintaan sumbangan. Penipu mengambil wajah dan suara orang nyata, menggunakan AI untuk menghasilkan video palsu, dan menyebarkannya di berbagai platform. Misalnya, TikToker berusia 84 tahun Charles Ray, yang dikenal dengan lelucon pendek, menjadi korban penipu: mereka menggunakan AI untuk meniru penampilan dan suaranya, menciptakan video di mana dia konon mengumpulkan uang untuk tempat penampungan, pertanian, dan gereja sambil menjual produk dengan kedok amal. Ray menemukan ini secara kebetulan, terkejut dengan akurasi peniruan tersebut, dan memperingatkan penonton bahwa itu adalah penipuan.

Volume konten beracun dan manipulatif semakin meningkat, diperkuat oleh algoritma: slop seksual yang berfokus pada tubuh wanita, laporan kejahatan palsu, dan konten yang memicu sentimen antisemit dan anti-imigran.

Menurut studi Kapwing, AI slop sudah menyumbang 21% hingga 33% dari video baru di feed YouTube. Ini adalah industri berskala penuh: saluran individu mengumpulkan miliaran tayangan dan jutaan pelanggan. Misalnya, saluran India Bandar Apna Dost, yang memproduksi video tentang monyet realistis dalam situasi manusia, telah melampaui 2 miliar tayangan dan berpotensi menghasilkan lebih dari $4 juta setiap tahun.

Berbagai negara menyukai jenis AI slop yang berbeda: di Spanyol, video bertema agama berkinerja baik; di Korea Selatan, saluran yang menampilkan hewan lucu mengalahkan predator sangat populer. YouTube menemukan dirinya dalam posisi yang kontradiktif: konten AI mendorong tayangan tetapi menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengiklan dan merusak kepercayaan pada platform.

Masalah terpisah adalah YouTube Kids. Lebih dari 200 organisasi dan ahli telah meminta YouTube untuk membatasi atau sepenuhnya melarang AI slop dalam konten anak-anak, karena video semacam itu dapat mendistorsi persepsi anak tentang kenyataan dan mendorong kebiasaan yang berbahaya.

AI slop bukan hanya gangguan — konsekuensinya jauh lebih serius.

Misinformasi dan palsu. Gambar AI yang hiper-realistis sering kali salah diartikan sebagai yang nyata. Menurut NewsGuard, sudah ada lebih dari 1000 situs web berita yang dikloning secara online beroperasi sebagian besar dengan konten yang dihasilkan AI.

Polusi hasil pencarian. Search engines seperti Google semakin banyak menampilkan artikel yang dihasilkan AI dengan sedikit nilai nyata dibandingkan dengan konten yang ditulis oleh ahli. Ini memaksa perubahan algoritma — sering kali merugikan baik pencipta maupun pengguna.

Penipuan. Spam AI di Facebook telah meningkat lebih dari 40% dalam dua tahun terakhir. TikTok telah melihat banyak kasus di mana penipu meniru wajah blogger asli untuk menjual produk palsu.

Dampak pada anak-anak. Seperti yang disebutkan sebelumnya, lebih dari 200 organisasi telah mendokumentasikan distorsi dalam persepsi anak-anak tentang kenyataan setelah terpapar konten AI yang tidak berarti dalam waktu lama.

Manipulasi politik. Peneliti memperingatkan tentang pengaruh langsung dari AI slop pada proses demokrasi: laporan palsu dan deepfake yang menampilkan politisi membentuk opini publik selama periode pemilihan.

Konten generatif berkualitas rendah telah menjadi alat propaganda. Selama kepresidenan Donald Trump, akun-akun terkait Gedung Putih secara berkala menerbitkan gambar dan video yang dihasilkan AI — yang disebut “slopaganda”: sampul majalah bergaya TIME yang menampilkan Trump sebagai raja, video dirinya membuang kotoran pada pengunjuk rasa, dan gambar yang menggambarkannya sebagai Paus atau sebagai Jedi Star Wars dengan lightsaber merah.

Internet juga telah menjadi medan perang dalam konflik antara AS dan Iran: kedua belah pihak membanjiri ruang informasi dengan video dan gambar viral. Gedung Putih telah menerbitkan klip yang mencampurkan serangan militer nyata dengan cuplikan dari film dan permainan, sementara akun Iran telah menyebarkan video serangan yang sepenuhnya dihasilkan AI.

AI slop juga mulai merambah ke dalam permainan, terutama di antara proyek indie. Seperti yang dicatat oleh Kotaku, PlayStation Store telah melihat lonjakan judul murah dengan seni sampul yang dihasilkan AI dan konten minimal — permainan berbasis meme yang terkait dengan tren seperti “Italian brainrot”: pencarian untuk kata kunci seperti Tralalero Tralala, Tung Tung, atau Bombardiro menghasilkan puluhan judul yang hampir identik. Studio yang sama memproduksi konten secara massal menggunakan pendekatan berbasis template.

Permainan ini harganya sangat murah — kadang-kadang kurang dari satu dolar — membuatnya sangat menarik bagi anak-anak. Sony telah menghapus lebih dari 2000 proyek slop semacam itu dari PlayStation Store, tetapi aliran tersebut terus berlanjut. Following the success of the co-op hit Peak, numerous AI-asset-driven clones appeared, parasitizing its audience.

Apa yang harus dilakukan pembeli? Teliti proyek sebelum membeli dan bergantung pada daftar yang dikurasi — seperti artikel kami tentang game horor terbaik sepanjang masa atau game bertahan hidup terbaik di PS4 dan PS5.

Tidak selalu. Dalam beberapa kasus, konten yang dihasilkan AI (seperti meme) bisa menghibur atau bahkan menarik secara artistik. Namun, sebagian besar AI slop diproduksi secara massal dengan usaha minimal dan sering kali bertujuan untuk memanipulasi — dengan mengorbankan kualitas dan keandalan.

Karena itu menghasilkan pendapatan. Video AI menarik penonton dan menjaga audiens tetap terlibat. Sementara YouTube mengklaim melawan konten berkualitas rendah, algoritmanya terus mempromosikannya. Segmen anak-anak adalah pengecualian: di bawah tekanan dari lebih dari 200 organisasi, kebijakan secara bertahap diperketat.

Ya, melalui indikator tidak langsung: frasa template, kurangnya spesifikasi dan pengalaman pribadi, serta struktur paragraf yang seragam tanpa suara yang berbeda. Alat seperti GPTZero atau Isgen.ai dapat membantu. Tidak ada detektor yang 100% akurat, tetapi jika digabungkan dengan pembacaan yang cermat, mereka berguna.

Belum ada legislasi yang komprehensif. Undang-Undang AI Uni Eropa mengharuskan pelabelan konten yang dihasilkan AI dalam kasus tertentu, tetapi menawarkan mekanisme terbatas untuk melawan slop. Platform individu (YouTube, Meta) memperkenalkan aturan mereka sendiri, tetapi penegakan tetap tidak konsisten.

Sebagian besar ya: penerbit besar umumnya menghindari merilis game slop karena risiko reputasi. Namun, aset AI sudah digunakan dalam beberapa proyek sebagai alat tambahan — dan batasan tersebut secara bertahap memudar.

Apa pendapat Anda? Bagaimana perasaan Anda tentang semua kucing menari ini dan keanehan AI slop lainnya? Bagikan pemikiran Anda di kolom komentar.

Tentu saja, tidak semua konten yang dihasilkan AI secara otomatis memenuhi syarat sebagai sampah. Dan sampah AI itu sendiri — terutama meme — kadang-kadang bisa menghibur dengan caranya sendiri. Namun, volume besar kekacauan generatif di internet — seperti periode ketika internet dibanjiri dengan gambar-gambar bergaya Studio Ghibli — telah menjadi salah satu sumber utama negativitas terhadap AI secara keseluruhan. Sampah ini menyebar di luar media sosial dan YouTube ke musik dan pemasaran. Masih belum jelas bagaimana platform akan mengatasinya — terutama ketika sering kali tampak bahwa mereka memiliki sedikit insentif untuk melakukannya.