Artikel Film dan Serial TV Ulasan Film dan Serial TV Bagaimana Ulasan Remake Cara Melatih Naga Anda: Apakah Mereka Berhasil Mengubah Animasi Menjadi Sinema Aksi Langsung?

Bagaimana Ulasan Remake Cara Melatih Naga Anda: Apakah Mereka Berhasil Mengubah Animasi Menjadi Sinema Aksi Langsung?

Marat Usupov
Baca versi lengkap

Beberapa cerita membuat Anda ingin kembali ke mereka lagi dan lagi. Dan ketika mereka tidak hanya hidup, tetapi melakukannya dalam 3D di layar lebar, itu selalu menjadi sebuah acara. Remake How to Train Your Dragon adalah tepat jenis kasus itu. Sutradara Dean DeBlois, yang memimpin seluruh trilogi animasi, telah dengan hati-hati mentransfer kreasinya sendiri ke dalam format baru, memperkaya dengan penampilan aktor nyata dan efek khusus yang luar biasa. Dalam artikel ini, kita akan membahas apa yang menyenangkan tentang film ini dan apakah bisa menjadi lebih baik lagi.

Harapan dan Kesan Pertama

Banyak pembaca kami pasti benar-benar menyukai film animasi How to Train Your Dragon yang asli. Kami telah menontonnya berkali-kali. Ini memberikan kesan yang kuat: konsep yang tidak biasa tentang mengubah naga dari musuh menjadi teman, dramaturgi yang solid, kehidupan sehari-hari Viking — dari pandai besi hingga pertempuran, dan bahkan krisis eksistensial seluruh suku yang menderita akibat invasi makhluk terbang.

Semua momen legendaris dipertahankan

Jadi ketika kami mengetahui tentang remake live-action dengan aktor nyata dan set yang sama nyata, kami merasakan perasaan campur aduk: di satu sisi — kegembiraan (animasi 2010 secara bertahap menjadi ketinggalan zaman), di sisi lain — kekhawatiran. Contoh Disney dalam membuat ulang klasik untuk keuntungan box office sangat mengkhawatirkan. Jadi saat menuju ke bioskop, kami tidak terlalu memperhatikan trailer tetapi tetap memiliki harapan tertentu.

Dan DreamWorks, bersama dengan Dean DeBlois, tidak mengecewakan! Tim kreatif hampir mereproduksi animasi 2010 secara frame demi frame — adegan, sudut kamera, keputusan visual, serta dialog dan intonasi direproduksi dengan ketelitian yang teliti. Ini jelas merupakan pendekatan kerajinan daripada terobosan kreatif, tetapi film ini berhasil — ia membangkitkan nostalgia yang hangat dan memungkinkan Anda melihat petualangan dan cerita persahabatan yang akrab dalam eksekusi yang berbeda. Dari menit-menit pertama, Anda bersantai dan menikmati menonton.

Perlu kami katakan bahwa plot mengikuti yang asli? Pulau Berk, Viking, naga, ayah kepala suku Stoick dan putranya Hiccup, yang tidak menyerupai pahlawan yang dihiasi dengan keberanian dan kemuliaan, tetapi terbukti lebih pintar, lebih inventif, dan lebih baik hati. Pertemuan kebetulan dengan Night Fury yang mengubah segalanya — masing-masing menemukan teman, dan Hiccup belajar bahwa naga tidak begitu berbahaya setelah semua. Penonton kembali menelusuri jalan dari permusuhan menuju kepercayaan, dari kebencian menuju simbiosis, mengalami semua kaitan dan tangkapan emosional.

Did you watch the original animated film?

Ikuti survei

Perbedaan dari yang Asli

Jika Anda ingat yang asli, Anda akan dengan mudah melihat perbedaan — meskipun tidak drastis. Sekitar 60% film ini sepenuhnya identik dengan yang asli, sementara 40% sisanya terdiri dari inovasi dan upaya untuk mengadaptasi logika kartun ke dunia nyata.

Misalnya, pemukiman Viking ternyata kosong, sederhana, dan tidak se-kaya: menara sinyal api menghilang, adegan kerumunan lebih kecil, suasana lebih miskin, perabotan interior — tidak ada yang istimewa. Jika para pembuat benar-benar membangun desa yang otentik, maka para pembangun telah menipu mereka. Naskah juga menyatakan inklusivitas — di pertemuan desa, Stoick mengatakan bahwa Berk menyatukan suku Viking dari seluruh dunia, termasuk Afrika, Asia, dan Amazonia — tetapi di layar tidak ada Viking dari semua bentuk, warna kulit, dan ukuran. Plot masih menampilkan karakter putih, dan anak laki-laki mengejar perhatian gadis-gadis.

Beberapa adegan, seperti ketika Hiccup pertama kali membawa Toothless ke desa (secara diam-diam di malam hari), dihapus — hal-hal semacam itu akan sulit dilakukan dalam kehidupan nyata. Entah mengapa, mereka memperpendek dialog lucu namun penting antara Hiccup dan Gobber di awal film. Beberapa hal diubah: misalnya, setelah Astrid bertemu Toothless, dia mendaratkan dia di atas batu daripada di atas pohon spruce yang tinggi. Petunjuk tentang alur cerita sekunder muncul — para pembuat menunjukkan Snotlout dan ayahnya, hubungan mereka — sedikit, tetapi ditambahkan entah mengapa.

Adegan individu menjadi lebih besar dan lebih baik. Duel antara Toothless dan Monstrous Nightmare selama percobaan Hiccup sekarang menjadi pertarungan mati yang penuh, kaya dengan detail. Pertempuran terakhir spektakuler dan penuh detail. Penerbangan sangat menakjubkan secara visual, dengan pemandangan yang indah dan koreografi yang kaya. Salut untuk para pembuat di sini.

Secara umum, Anda bisa menganalisis setiap detail dengan kaca pembesar selama berabad-abad, tetapi sebagian besar film ini setara dengan yang asli, di beberapa momen bahkan lebih baik, dan di tempat lain — tidak lebih buruk, tetapi lebih sederhana. Remake ini tidak memiliki keputusan yang gagal secara terbuka.

Aktor dan Pemilihan: Dewasa Sangat Baik, Remaja Tidak Begitu Banyak

Dengan para Viking dewasa, semuanya lebih dari layak. Gerard Butler sebagai Stoick the Vast — pilihan casting yang sempurna. Dia sudah mengisi suara karakter di film animasi, dan di sini dia sepenuhnya menghidupkan perannya. Makeup, bekas luka, memar, dan tekstur keseluruhan — seorang Viking klasik seperti yang dibayangkan budaya massa. Nick Frost sebagai Gobber juga menyenangkan dengan citra veteran pensiunan. Para Viking lainnya, meskipun ditampilkan secara singkat, cocok dengannya: kasar, kotor, keriput, dengan ekspresi berat dan tubuh yang kuat.

Hubungan antara ayah dan anak ternyata agak terlalu tegang

Tetapi dengan remaja, ada kesalahan. Mengapa Hollywood masih tidak bisa menemukan aktor yang tidak hanya memainkan peran tetapi juga sesuai dengan tipe usia? Trilogi animasi yang asli jelas menunjukkan perkembangan penuaan: remaja di film pertama, dewasa muda di film kedua, yang matang di film ketiga. Dalam remake, karakter muda sudah terlihat dewasa sejak awal. Mereka memiliki proporsi normal, wajah dan tubuh yang berkembang, tidak ada kecanggungan remaja. Tidak ada yang mencoba untuk mendandani mereka sebagai anak-anak yang tumbuh, yang menimbulkan pertanyaan — terutama mengenai prospek untuk bagian kedua dan ketiga. Meskipun pemeran yang lebih dewasa mungkin menjadi bagian dari visi sutradara.

Contoh yang terlihat adalah Mason Thames sebagai Hiccup. Dia dibangun secara normal, secara anatomi benar, tidak terlalu kurus atau terlalu besar. Dan meskipun aktor tersebut menangani peran dengan baik, membangun emosi dengan hati-hati dan menunjukkan kepribadian karakter, dia kurang memiliki remaja yang sakit dan sensitif yang Hiccup di awal ceritanya.

Nico Parker sebagai Astrid menciptakan disonansi visual tertentu. Sepanjang film, dia terlihat seperti model sampul Instagram: terawat dengan sempurna, dengan gaya yang trendi, kulit bersih, dan bahkan tidak ada tanda-tanda kehidupan yang keras. Ini sangat kontras dengan citra Astrid yang dianimasikan, yang berjalan dengan rambut yang tidak disisir, kotor di wajahnya, dan pakaian yang usang. Dalam film, Nico tampak seperti dia dalam kampanye iklan: bahkan dalam adegan tegang, makeup-nya tidak berubah. Dia menunjukkan sedikit emosi, dan tatapannya memiliki kerutan angkuh yang sama seperti model Instagram. Cantik? Ya. Cocok? Tidak.

Aspek Teknis: Naga, Efek, dan Suara

Mengenai kualitas visual, film ini dieksekusi pada tingkat tinggi, dengan citra yang kaya dan jenuh, terutama dalam format 3D. Pengambilan gambar utama berlangsung di Irlandia Utara, dengan sutradara menekankan lokasi nyata dan set praktis berskala besar, dilengkapi dengan efek visual mahal — terutama untuk naga dan adegan aksi. Pemandangan kadang-kadang tampak terlalu beragam — hutan konifer yang lebat, hutan tinggi terpisah, tebing berbatu, padang rumput, dataran, tebing pantai, jurang, dan cekungan — di mana Anda pernah melihat pulau-pulau seperti itu?

Perjalanan naga adalah bagian yang paling berkesan dari film ini.

Naga-naga tersebut ternyata sempurna secara teknis tetapi artistik sederhana. Saya ingin melihat makhluk yang lebih kuat dan secara visual berbahaya yang menginspirasi kekaguman dan ketakutan. Dalam kenyataannya — model 3D biasa tanpa solusi artistik yang segar. Detailnya kadang-kadang menyenangkan, tetapi Toothless dalam mode “tempur” masih terlihat lembut. Haruskah penonton takut padanya? Diragukan. Tidak ada detail desain menarik yang akan muncul secara halus selama agresi, kegembiraan, atau suasana bermain, membuat mereka lebih berlapis. Bahkan pertemuan pertama Astrid dengan Toothless dalam animasi lebih tajam, lebih tegang, dengan rasa risiko. Dalam remake, itu hanya… sebuah pengantar.

Mungkin yang paling mengesankan adalah adegan berkendara naga. Kamera tampaknya terbang bersama para pahlawan: menyampaikan dinamika, sensasi berat dan inersia, ruang, ketinggian — kadang-kadang bahkan membuat Anda pusing. Terima kasih kepada sinematografer karena terbang di belakang naga dan merekam semuanya di lokasi. Hanya bercanda. Adegan-adegan ini didasarkan pada motion capture, pemodelan fisika penerbangan, dan kerja kamera virtual yang terampil. Akibatnya, naga-naga terlihat bukan hanya sebagai makhluk yang digambar, tetapi sebagai karakter hidup dengan gerakan ekspresif.

Suara juga tidak mengecewakan. Komposer John Powell, yang kembali bekerja pada waralaba, mempertahankan tema musik utama dari trilogi asli tetapi memperkaya mereka dengan orkestra baru dan intonasi etnis yang menekankan asal utara karakter. Soundtrack simfonik secara dinamis beradaptasi dengan ritme naratif: dalam adegan pertempuran menambah energi dan kepadatan, sementara dalam episode liris — kedalaman dan drama.

Pekerjaan efek suara sangat bagus: dari raungan naga hingga api yang mendesis, air yang mengalir, dan langkah kaki yang teredam di jalur hutan — semuanya terdengar meyakinkan dengan penekanan yang tepat. Suara surround, terutama dalam format Dolby Atmos, menciptakan efek kehadiran penuh dan melengkapi rasa kesatuan teknis.

Do you believe in dragons' existence and the possibility of taming them?

Ikuti survei

Terlalu Aman?

Dengan hati-hati, mencoba memenangkan hati dan jiwa penonton sambil menghindari sensasi «kejar keuntungan», terutama dalam adegan kunci, para pembuat tidak mendorong lebih jauh. Remake ini ternyata sopan, hati-hati, menghormati — dan karena ini, kadang-kadang terlalu aman.

Dalam yang asli, absurditas konflik naga dipersepsikan sebagai elemen komedi. Tetapi ketika dalam sinema live-action, pria dewasa dengan wajah serius berulang kali berlayar ke dalam kabut di mana mereka menghilang tanpa jejak — ini memerlukan lebih banyak penjelasan daripada sekadar «Yah, kami Viking, kami selalu melakukan ini». Terutama karena ada penjelasan sejarah yang cukup.

Mendamaikan Toothless si naga layak mendapatkan sedikit lebih banyak waktu. Jika selama bertahun-tahun sejak kartun, Anda telah tersiksa oleh pertanyaan tentang bagaimana mereka berhasil menjinakkan naga, dan mengapa dia bahkan mempercayai manusia setelah percobaan untuk membunuhnya?.. Nah, ini tidak dijelaskan saat itu, dan tidak dijelaskan sekarang.

***

Jika Anda merindukan petualangan di pulau Berk, atau belum pernah terjun ke dunia yang menakjubkan ini, sekarang adalah waktu yang sempurna untuk memperbaikinya! How to Train Your Dragon dalam format live-action adalah kesempatan yang luar biasa tidak hanya untuk menyegarkan ingatan Anda tentang klasik yang dicintai tetapi juga untuk melihatnya dalam kualitas yang sama sekali baru dan menakjubkan. Izinkan diri Anda untuk menghidupkan kembali cerita menyentuh dan mendebarkan tentang persahabatan, keberanian, dan menemukan tempat Anda. Jangan lewatkan kesempatan untuk menjinakkan naga lagi bersama Hiccup dan Toothless setianya!

    Tentang Penulis